Les faits suivants indiquent que la dose (l'exposition) ira en s’élevant:

Dans sa réponse en 2017 à la Consultation publique sur la mise au concours et l’attribution de nouvelles fréquences de téléphonie mobile en Suisse, «Ericsson souhaite soutenir l’OFCOM dans les discussions actuelles sur la réévaluation des limites réglementaires actuelles (en termes de mesure et/ou de puissance de sortie totale), en tenant compte à la fois des besoins futurs des communications mobiles et de la situation historique dans d’autres pays de l’UE où des limites plus élevées sont en vigueur depuis de nombreuses années».

Ericsson de préciser que les maisons situées à moins de 115 mètres de distance, verticalement à 35 m au-dessus ou 35 m au-dessous de l’antenne seront exposées à des champs compris entre 6 et 50 V/m. L’équipementier attend les commandes. Et prévient qu’une 5G fonctionnelle passe par une hausse des limites d’exposition, en Suisse comme dans d’autres pays!

Utile à savoir: Guy Parmelin a siégé durant des années au conseil d'administration de Fenaco, un fournisseur des agriculteurs qui compte sur la 5G et sur le tout numérique pour «une exploitation plus respectueuse des ressources naturelles». La 5G, Bis repetita de la chimie du siècle passé:  dégradation de l’environnement, servitude du monde paysan pour une hausse de productivité de plus en plus marginale.

Ainsi, l’ORNI légalise un «facteur de correction» qui fait bondir le champ électrique des antennes adaptatives jusqu’à près de 16 V/m. À condition qu’un dispositif automatique assure, par blocs de 6 minutes, une moyenne inférieure à 5 V/m. Il n’existe aucune preuve que ce système fonctionne chez Swisscom et chez Salt (je n'ai pas examiné celui de Sunrise).

Pour mémoire, Ericsson —fournisseur de Swisscom dont l’actionnaire principal est la Confédération— a été condamné à une amende record d’un milliard de dollars pour avoir usé de corruption dans ses activités dans les télécommunications. «Grâce à des caisses noires, des pots-de-vin, des cadeaux et la corruption, Ericsson a mené ses activités dans les télécommunications avec pour principe: ’seul l’argent compte’» a accusé le procureur de New York.

Les journalistes de K-Tipp ont eu accès aux résultats des mesurages officiels de 16 cantons effectués entre 2018 et 2021, avant l’entrée en vigueur du facteur de correction. Une antenne mesurée sur 5 dépasse la limite. Des valeurs de 8 à 11 V/m ont été mesurées, au lieu de 5. Avec l’introduction du facteur de correction, on doit donc s’attendre de temps en temps à des champs de 25 à 30 V/m dans les LUS (pièces de séjour, écoles, hôpitaux, homes, etc.).

La valeur préventive indicative est 0,2 V/m (100µWm2) de jour pour l’adulte en bonne santé; 0,06 V/m (10µWm2) de nuit et 0,02 V/m (1µWm2) pour les sujets sensibles selon l'EUROPAEM.

La justification de la hausse jusqu’à 10 fois de la puissance (3,16 fois pour le champ électrique et 3,16 fois pour le champ magnétique) par le Conseil fédéral est que, contrairement aux antennes conventionnelles qui émettent horizontalement environ à 120°, les antennes adaptatives forment 16 à 81 faisceaux qui visent (théoriquement) les appareils mobiles par de brèves émissions qui envoient les paquets de données. Selon cette considération, un individu recevra, par exemple, dix fois plus d’ondes dix fois moins longtemps, et ainsi une valeur moyenne identique.

Les études sur le vivant et l’expérience pratique de la médecine environnementale ont largement démontré la fausseté de cette opinion! Élever l'intensité augmente le risque biologique. La «valeur moyenne» est une notion mathématique sans aucun fondement biologique.

Voyons la figure 1 ci-dessous qui résume la situation dès 2022 :

Hors 5G, le réseau de téléphonie mobile suisse exploite les fréquences de 800, 900, 1’800, 2’100 et 2’600 MHz. La 5G ajoute 700, 1’400 et 3’400-3’800 MHz. Du point de vue toxicologique, l’ajout de fréquences —à intensité globale similaire— modifie le risque.

De toutes les fréquences de la téléphonie mobile, la fréquence de 700 MHz bénéficie de la meilleure propagation. Elle offre ainsi la plus vaste couverture à l’extérieur (jusqu'à 8-15 km); elle est celle qui pénètre le mieux dans les logements et c’est celle qui entre le plus profondément dans les tissus humains. Entre toutes, son débit est le plus faible.

La fréquence de 1'400 MHz est une fréquence intermédiaire alliant débit et portée satisfaisants. Certainement le meilleur compromis pour remplir les espaces avec un débit honorable. On doit s’attendre à l’arrivée progressive de ces deux nouvelles fréquences dans nos intérieurs en 2022.

De plus amples détails sur les fréquences sur cette page.

En Suisse, des antennes adaptatives exploitent une bande comprise entre 3,4 et 3,8 GHz, la «fréquence haute».

Selon des essais rapportés en France par l’ANSES (2) le téléchargement d’un fichier de 1 Go à 120 m d’une antenne adaptative visible émettant 200 W nécessite 15 secondes. L’intensité moyenne sur 6 minutes, incluant 15 secondes de transmission, vaudrait 1,1 V/m.

D’où il ressort une exposition du «corps entier» que la modulation devait faire osciller entre 1 V/m et 12 à 32 V/m pour un champ efficace d’approximativement 24 V/m durant la transmission. Ces variations ont lieu dans des temps de montée et de descente inférieurs à la microseconde ou un peu plus d’une microseconde, avec pour conséquence directe des chocs à l’échelle ionique, cellulaire et moléculaire, et des rotations extrêmement rapides d’éléments biologiques polarisés.

La science a démontré qu’à même amplitude, les signaux haute fréquence périodiques sont beaucoup plus nocifs que les signaux constants, et que l’élévation de l’intensité des signaux périodiques entraîne un risque plus élevé de dégradation de l’état de santé.

Dans les LUS, les variations extrêmement rapides de champ existeront entre une intensité inférieure à 1 V/m et supérieure de 8-16 V/m, incluant la fenêtre d’intensité bioactive de 6 V/m (Panagopoulos, Chavdoula et Margaritis 2010; Salford et coll. 2008).

Le 3,5 GHz ajoute un nouveau risque pour la population. Beaucoup plus préoccupant que celui du 700 et du 1’400 MHz.

Certaines technologies numériques émettent constamment une onde répétitive, parfois appelée «signal de balise», «signal de synchronisation» ou «signalisation» en l’absence de transmission de signal utile. C’est le cas du Wi-Fi et du DECT (téléphones d’intérieur). Écoutez ici le son du signal de balise du Wi-Fi.

En exposition chronique durant de nombreuses années, cette onde peut devenir toxique pour l’organisme dès quelques dixièmes de volt par mètre. Le risque est en lien avec le facteur de crête. Il n’y avait pas de signalisation en téléphonie mobile avant la 5G, dont les antennes balaient constamment la zone de couverture à la recherche de demandes de connexion à l’aide de 1 à 8 signaux d’une durée de 10 millisecondes.

Les mesurages actuels montrent qu’en l’absence de trafic, à 200 mètres d’une antenne 5G, la signalisation vaut selon l’équipementier entre 0,01 V/m (non significatif) à 0,6 V/m (intensité maximale pour la catégorie «fortement significatif»). Pour le moment, la signalisation est plus intense chez Samsung, Nokia ou Huawei que chez Ericsson.

On peut estimer qu’une population d’environ 200’000 personnes vit sous une intensité «corps entier» entre 1 et 5 V/m générée par une des 20’000 stations de base de téléphonie mobile. Une population idéale —les adresses les plus exposées figurent dans la fiche de données spécifique de chaque émetteur— pour une enquête sanitaire. Une population soigneusement, consciencieusement, que dis-je, scrupuleusement évitée dans le discours de toutes les enquêtes épidémiologiques suisses de ces vingt dernières années, ce que confirme la newsletter spéciale de juillet 2020 de BERENIS («Les études épidémiologiques existantes sur les expositions du corps entier sur le long terme au-dessus de 1 V/m sont encore insuffisantes»). Craint-on de découvrir pire que les perturbations observées à Schwarzenburg avec 0,4 V/m?

Le groupe de travail «Téléphonie et rayonnement» a livré son rapport éponyme en novembre 2019. Les auteurs ont déclaré que «la structure du signal et la dynamique changeront très peu par rapport à la précédente technologie LTE» (p.45), ce que des auteurs savaient être faux puisqu’en 2017 déjà «Ericsson souhaite soutenir l’OFCOM dans les discussions actuelles sur la réévaluation des limites réglementaires actuelles». Pour l’essentiel, le chapitre «effets sur la santé» de ce rapport se trouve désormais périmé par l’énorme dynamique du signal que le «facteur de correction» a rendu possible par la modification de l’ORNI au 1.1.2022.

Aucune étude ne quantifie le risque du 700 MHz. Pareil pour le 1’400 MHz. Seules quelques études anciennes —entre autres sur des radars— renseignent un peu sur le 3’500 MHz. Une indique que l’exposition néonatale de l’animal perturbe la reproduction, l’adaptation au stress et le système neurovégétatif hypothalamique de l’adulte (Dret/DGA 1979). À l’automne 2021, pour le 700, 1’400 MHz et 3,5 GHz «les éléments de preuve disponibles ne permettent pas de conclure à l’existence ou non d’un effet sanitaire».

En revanche, des milliers d’études publiées depuis les années 1950 font état d’effets sanitaires lors de l’exposition à d’autres radiofréquences. Dans les études qui ne montrent pas d’effet, biffez toutes celles qui ont exploité une modulation créée par un générateur à haute fréquence: elles se basent sur une condition qui n’existe jamais en réalité.

Plus la fréquence augmente, moins le rayonnement pénètre le corps. Certains militent que, avec les fréquences plus hautes, les interactions ne se produisent que proches de la surface du corps. Une modélisation dit le contraire. Car la fraction volumique d’éléments chimiques conducteurs est plus élevée chez l’enfant en bas âge que chez l’adulte. Cela exerce une influence directe sur le rayonnement absorbé par les tissus. D’après cette modélisation, le cerveau d’un enfant de 3 ans reçoit 61% de rayonnement en plus à 700 MHz que le cerveau d’un adulte, et même 78% à 2,6 GHz (Mohammed et coll. 2017).

Une estimation empirique laisse à penser que l’exposition du cerveau de l’enfant à 3,5 GHz provoquerait une absorption supplémentaire comprise entre 80 et 110% de l’absorption de l’adulte, alors que ses capacités de maintien de l’homéostasie sont moins performantes.

De plus, la peau contient de nombreuses glandes sudoripares riches en eau et en ions: mélange parfait pour des effets de rotation et de déplacement provoqués par le champ électromagnétique artificiel et sa redistribution plus en profondeur par réflexion et réfraction. Les tissus ont une certaine conductivité et des réactions variant selon la fréquence des courants électriques endogènes.

Enfin, des nerfs en rameaux extrêmement abondants innervent l’épiderme et le derme. D’innombrables cellules sont chargées de transmettre des informations électriques à l’intérieur du corps, souvent jusqu’au cerveau. Les études disponibles sur la peau humaine ont fait appel à une sélection de cellules cultivées. Il existe un grand nombre de types de cellules différentes. La connaissance disponible est —doux euphémisme— très fragmentaire.